Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opocznie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2019 r.

Sąd Rejonowy w Opocznie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący- SSR Jadwiga Świątek

Protokolant- sek. sądowy -K. P.

Przy udziale prokuratora – bez udziału

po rozpoznaniu w dniu 24/06/2019 r. ,08/08/2019 r.,

sprawy: D. K. (1), syna A. i M. z domu T.

urodzonego (...) w O.

oskarżonego o to, że :

W dniu 17 czerwca 2018 roku w S. ul. (...) II, woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze netto 0,23 grama ,

tj. o przestępstwo określone w art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

orzeka:

1.  Oskarżonego D. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podst. art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę po 20 (dwadzieścia złotych.

2.  Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 92 akt sprawy pozycji 2 i na karcie 93 pozycji 1,2,3 poprzez ich zniszczenie.

3.  Na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu D. K. (1) dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 4 na karcie 92 akt sprawy.

4.  Wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 100/ sto / złotych i zasądza tytułem kosztów postępowania kwotę 793,45/ siedemset dziewięćdziesiąt trzy 45/100 / złotych.

Sygn. akt II K 755/18

UZASADNIENIE

W toku prowadzonych czynności związanych z kolizją drogową w miejscowości G. gm. Mniszków pow. (...) woj. (...) o godz. 6.44 dnia 17.06.2018r z udziałem samochodu V. (...) o nr. Rej. (...) kierowanego przez oskarżonego D. K. (1) przybyli na miejsce funkcjonariusze policji stwierdzili dziwne zachowanie oskarżonego który był senny i miał otępiałą mowę. Oskarżony twierdził, że nie spożywał alkoholu ale przyjął 1,5 cm dawkę M. wciągając go przez nos. W troku przeszukania samochodu należącego do oskarżonego funkcjonariusze Policji ujawnili dwa woreczki strunowe o wymiarach 4 cm x 7 cm z zawartością białych kryształków oraz kalendarz książkowy na 2018r. z odręcznymi zapisami. W toku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez oskarżonego D. K. (1) ujawniono torebkę foliową z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru brunatno-zielonego o silnej woni marihuany i fifkę szklaną z zawartością spopielonego częściowo suszu roślinnego.

/dowód: notatka urzędowa k-1; protokół przeszukania samochodu k-10-12; protokół przeszukania pomieszczeń k-19-21, wyjaśnienia oskarżonego k-131v,132/

Z załączonej do akt opinii biegłego z zakresu badań chemicznych wynika, że wśród zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych należących do oskarżonego biegli wyodrębnili ziele konopi innych niż włókniste o wadze netto0,23 grama. Z zabezpieczonej u oskarżonego ilości suszu roślinnego który okazał się marihuaną można było sporządzić trzy pełnowartościowe porcje odurzające narkotyku

/dowód: opinia biegłego k-81-86; 137-138/

Oskarżony D. K. (1) po przedstawieniu mu zarzutu w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. W toku rozprawy także przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że marihuanę dostał od kolegi M. R. w czasie tzw. „domówki” w P. ale nie zna adresu mieszkania ani osób tam będących. Oskarżony zaprzeczył aby M. R. był świadkiem otrzymania przez niego tej marihuany.

/dowód: wyjaśnienia oskarżonego D. K. k-96; 131v,132/

Oskarżony D. K. (1) ma 23 lata legitymuje się wykształceniem zawodowym. Z zawodu jest kucharzem zatrudnionym obecnie jako magazynier z wynagrodzeniem 14,70 złotego na godzinę. Nie był karany.

/dane osobopoznawcze oskarżonego k-97, karta karna k-66/

Sąd zważył co następuje

Na podstawie wyjaśnień oskarżonego D. K. (1) złożonych zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego, nieosobowych źródeł dowodowych w postaci zabezpieczonej u oskarżonego marihuany, opinii biegłych Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia oskarżonego są w ocenie Sądu w pełni wiarygodne i korespondują z nieosobowym materiałem dowodowym . Zasługujące na wiarę aczkolwiek nie mające istotnego znaczenia w sprawie są też zeznania pozostałych świadków w osobach N. R. i G. R.. W ocenie Sądu D. K. (1) dopuścił się popełnienia przypisywanego mu w akcie oskarżenia czynu. Z opinii biegłych wynika, że z zabezpieczonego u oskarżonego ziela konopi innych niż włókniste o wadze netto0,23 grama który okazał się marihuaną można było sporządzić trzy pełnowartościowe porcje odurzające narkotyku. Mając tak poczynione ustalenia Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. art.62 ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył oskarżonemu stosując art. 37akk czyli nadzwyczajne złagodzenie kary, karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę po 20 złotych. Na podstawie art. 70 ust.2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek przez zniszczenie środków narkotycznych oraz obciążył oskarżonego opłatami i kosztami postepowania..

W ocenie Sądu tak wymierzona kara jest wystarczającą reakcją prawną na zarzucany oskarżonemu czyn a jednocześnie spełni swoje cele w zakresie prewencji zarówno szczególnej jak i ogólnej. Zdaniem Sądu na taki wymiar kary pozwolił zarówno charakter naruszonej normy prawnej jak i okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu. Sąd uwzględnił też wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisywanego oskarżonemu czynu. Kara jest adekwatna do wysoce nagannego działanie oskarżonego. Dlatego orzeczono jak na wstępie.